Недавно в адрес генерального директора Саморегулируемой организации Ассоциации проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли» (СРО АП СОПО) Алексея Ткачёва поступило письмо от Дмитрия Мишина, руководителя научно-производственного предприятия «ОВИСТ» из Москвы, в котором он поднял важный вопрос для проектировщиков.
Суть проблемы заключается в том, что при оплате услуг государственной экспертизы проектно-сметной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России», проектировщики не могут учесть эти расходы при налогообложении несмотря на то, что саму услугу оплачивает госзаказчик. В частности, возникает вопрос, почему проектировщик вынужден оплачивать НДС при бухгалтерском оформлении, если экспертиза уже уплатила НДС.
Этот вопрос стал актуален для подрядных организаций, работающих в рамках Федерального закона № 44-ФЗ. В ответ на запрос эксперты поясняют, что расходы, связанные с оплатой государственной экспертизы, не могут быть учтены при налогообложении, поскольку в бухгалтерском учете отсутствуют первичные документы для подрядчика.
В ответ на это СРО АП СОПО инициировала опрос среди своих членов и других проектировщиков, чтобы выявить масштаб проблемы и разработать возможные пути её решения. Опрос включает вопросы о причинах, мешающих признанию этих расходов, таких как непрозрачность законодательства или проблемы с документальным подтверждением.
Ранее подобные запросы в СРО не поступали, и это первое обращение, которое поднимает вопрос о массовом характере проблемы. В связи с этим саморегулируемая организация намерена получить более точное понимание проблемы для дальнейшего поиска решений. Опрос доступен по следующей ссылке.
Источник: СметаНа